仪器计量检测

　　计量校准校验习惯用法的分析
　　
　　计量校准校验在过去的用法中，常见的混乱出现在与measurement有关的语上。由VIM不同版本中文译本中有关语的变化可以看出，译者们为measurement伤透了脑筋。VIM中译本对于同一语，有的版本用“测量”，有的版本用“计量”。例如：“可测的量”和“可计量的量”，“被测的量”和“被计量的量”，“测量方法”和“计量方法”，“测量误差”和“计量误差”，等等。人们会感到在这些语中使用“测量”更通顺些。这是因为以上语都可以在量值传递以外使用，即可以在实现单位统一、量值准确的活动以外存在。反之，在涉及“实现单位统一、量值准确的活动”或活动对象是测量仪器时，就要采用“计量”。例如“计量法”、“法制计量”、“计量部门”、“计量监督”等。实际上，在有的场合使用“计量”还是“测量”并无严格区分的要，只有是否更合习惯的差别。例如，人们使用“计量标准”显然比“测量标准”更通顺。但使用“测量标准”也不会引起误会。一般情况如本文总结的，在量值传递系统中的活动或活动对象是测量仪器的，采用“计量”，其他（为确定量值的操作）为“测量”。但在涉及测量仪器自身时，则冠以“计量”和“测量”两种表达均可。例如“测量仪器”和“计量器具”；“测量标准”和“计量基准（标准）”；“测量设备”和“计量设备”。有时还可略去“计”字或“测”字，如“量具”、“量程”、“量限”等。习惯用法中，“工作计量器具”这一语显得多余。按JJF1001-1991定义是“用于现场测量而不用于检定工作的计量器具”。其实这里指的就是测量仪器，校准不画蛇添足搞出一个“工作计量器具”来。
　　华中航计量检测实验室