科士达阀控式铅酸蓄电池

站到公众立场上，对目前中国式强拆不会有多少人表示赞赏，虽然我们的住房条件因此改善了，国家因此漂亮了，但一个个自焚事件让大众的心理不堪重负。站到政府官员的立场上，特别是站到地方执政官的立场上，则是另一种评价标准及其结论，几年前就有县官与教授激辩，县官在回应教授批评时说：“强拆拆出一个新中国”，“不拆你们知识分子吃什么？”持这种观点的领导干部不在少数。所以，立即停止强拆几乎是不可能的。不管主动力来自何方，中国式强拆注定会进行到底，并且因新农村建设和小城镇建设，中国式拆迁注定由城市向广大农村蔓延。目前能做的只是寻求各方博弈的平衡点。缘于此，我们有必要作一个发展预测，保证预有思想准备，同时平衡心理。笔者认为，中国式拆迁还将持续至少20年。

西方有没有强拆？没有！原因是多方面的：，西方的政权奠基于契约，并且高度尊重私权，即私人财产神圣不可侵犯。没有人想强拆，也没有人能强拆。18世纪英国首相皮特有一句名言：“风能进，雨能进，国王不能进。”意即，寒舍茅屋，风可以吹进来，雨可以打进来，没有我的同意，国王不能进来。19世纪德国威廉皇帝因强拆与一位磨房主打了场官司，因为住在行宫中的威廉皇帝发现磨房挡住了自己的视线，就找磨房主商量，自己买下磨房拆除，磨房主拒绝，于是威廉皇帝派卫队将磨房强行拆除，因此成为被告，后法院判威廉皇帝败诉，原样恢复磨房。对此，磨房主坦言：“为帝或可以为此事，但德国尚有法律在”。有了这样的法律和价值观，强拆必无法进行。第二，西方在工业革命初期已经完成基础建设，并且西方的建筑多为石质建筑、混凝土建筑，持久性强，绝大多数维持百年以上不成问题，即使二战在某些城市和地区造成巨大破坏，但恢复建设也早在半个世纪前完成，所以进入当代便没有大拆大建的必要，再加上西方人口增长向来缓慢，对住房需求同样没有那么大。第三，民众的文明程度和担当精神已经为正常建设提供了良好的协商基础，能够协商解决也便不必暴力实现。此外，西方政府不能参与经济活动，所有的拆迁都是政府之外的利益方协商进行；国家的所有制度设计都是抑制豪强，偏向弱势阶层；善于妥协是一种文化和价值观念，诸如此类都决定了不会形成强拆与冲突的局面。